Etikettarkiv: Svenska pokerförbundet

Min reservation från SvePofs årsmöte

I söndags var alltså Svenska Pokerförbundets årsmöte.

Överlag gick det helt ok till, och tror jag att det blev ett bra utfall. Det är såklart svårt att veta nu hur det går, men jag tror att de som valdes kan göra ett bra jobb.

Jag kände mig dock tvungen att reservera mig mot ett beslut under mötet, och jag tänkte förklara lite varför här.

I början av mötet kom frågan upp om det var ok att avlägga sina röster i personvalen i förskott, för de som behövde lämna mötet innan de punkterna behandlades. Det röstades igenom att det skulle vara ok, varpå ett knappt tiotal gjorde så innan vi kom fram till själva valen. Jag var väl inte helt glad åt det, men ja, så farligt tycker jag inte heller att det var.

Problemet uppstod när en person drog tillbaka sin kandidatur till en av posterna, för att istället kandidera till en annan. Det resulterade i att en del, kanske alla, av ”förtidsrösterna” lades på en person som inte kandiderade till just den funktionen, och att de heller inte hada möjlighet att rösta på alla kandidater till de andra posterna. Sånt kan såklart hända om man öppnar för allmän nominering i alla val, och det är enligt min mening en risk man tar i ett sånt här fall.

Tyvärr hanterades den här frågan så att man röstade om hur ”förtidsrösterna” skulle räknas, och det fanns tre alternativ:

  1. Röster på personen som drog tillbaka sin kandidatur i ett av valen räknas istället till det andra valet.
  2. Röster på personen som drog tillbaka sin kandidatur räknas ogiltiga alla val.
  3. Röster på personen som drog tillbaka sin kandidatur räknas som de är, och kan därmed i ett av de sju valen räknas som ogiltig.

Jag propagerade för alternativ tre, då rösten är avlagd utifrån den information personerna hade vid röstningstillfället. Det alternativet förlorade stort, vilket jag tycker är konstigt.

I en andra röstningsomgång mellan alternativ 1 och 2 vann alternativ 1, alltså det mest odemokratiska alternativet, eftersom mötet i och med det ansåg sig ha rätt att bestämma över enskilda personers åsikt.

Så, här följer den korta text jag har fört till protokollet under det här beslutet:

Jag reserverar mig mot beslutet att i efterhand ändra på redan avlagda personröster utan de röstandes vetskap om att så skedde. Jag anser inte att årsmötet varken har rätt, eller kan finna stöd i stadgarna för, att rösta om icke närvarande personers åsikter i någon fråga.