Kategoriarkiv: Poker och spel

Extraspelet i Monopolslots

I februari 2008 satte jag mig på ett tåg från Linköping med destination Casino Copenhagen. Jag var på väg mot min första EPT. Jag var pank, sådär i allmänhet, som man är när man nästan pluggar, fast man egentligen lever på att frilansa lite då och då. Jag skulle inte dit för att spela, det hade varit långt över min bankrulle både då och nu. Nej, jag skulle dit för att rapportera, intervjua pokerspelare, berätta för de som inte kunde vara där vad som hände och hur stämningen var.

Jag var skitnervös.

Det var första gången jag skulle skriva ”som mig själv” och få betalt för det. Sätta mitt namn på texterna. Det var också första gången jag var på en pokerturnering med folk som inte bodde i samma stad som mig. Och jag kände ingen. Jag hade pratat med min uppdragsgivare en del och han skulle vara där några timmar i början. Efter det var det bara jag och pokerstjärnorna.

img_1160

Det gick bra!

Jag gjorde en lång intervju med Daniel Negreanu, jag träffade flera bekanta och vänner för första gången, jag blev full i lobbybaren med en galen Ålänning (är inte alla Ålänningar galna?), gick vilse i Köpenhamn, jag tog massa bilder och jag hade allmänt kul.

Den konstigaste händelsen utspelade sig under finalbordet, och den långa, långa heads up matchen som karakteriserade hela den här upplagan av EPT. De håll på i timmar.

Vi satt några stycken och väntade i pressrummet. Det var mest väntan. Vi var hungriga och trötta, men kunde inte riktigt lämna turneringen. Den kunde ju vara slut när som helst.

In kommer en pokerspelare som känner flera av de andra skribenterna, han är ganska slirig och uppspelt. Han tycker vi är tråkiga som inte följer med på middag. När vi insisterar på att stanna drar han fram sin laptop och fixar fram livestreamen av finalbordet. Det övertygade oss. Vi tog med en dator och gick och käkade middag.

Under middagen pratade den här spelaren om slots. Hela tiden. Om Monopolslots, nästan hela tiden och framför allt om extraspelet som skulle vara något utöver det vanliga för en slotsmaskin.

img_0682_sDet kom fram att jag aldrig hade spelat Monopolslots. Om jag ska vara ärlig hade jag nog aldrig spelat slots överhuvudtaget.

Vid kaffet, som akompanjerades av avec och öl i överflöd från pokerspelarna vid bordet, ryckte den här spelaren plötsligt till sig datorn, struntade i livesteamen och loggade in på något av hans casinokonton. Där flyttade han in en stor summa pengar, åtminstone för mig då. Jag minns inte riktigt, men jag tror det kan ha varit €2 000. Öppnade Monopolspelet och gav mig datorn med ordern: ”Klicka tills du får extraspelet!”.

Där satt jag. Ensam, i bemärkelsen att jag var den enda i sällskapet som egentligen inte kände någon, och klickade, klickade, klickade bort en för mig då okänd människas pengar medan han skrävlade på om vinster, förluster och idioter vid pokerbord.

Jag klickade. Och klickade. Och klickade.

En timme och flera öl senare var pengarna borta.

Jag har fortfarande inte sett hur extraspelet i Monopolslots ser ut.

Ett steg närmare

I dag kan man på till exempel DI läsa att Alliansen äntligen verkar vara hyfsat överens om hur den svenska spelmarknaden ska hanteras i framtiden.

Nu ska man nog inte springa iväg för snabbt här. Det kommer inte hända nånting den närmaste tiden. Men det finns i alla fall en samsyn kring delar av marknaden, och det är bättre än inget som det ser ut nu.

Det som är lite spännande i just det här fallet, är att det är uppenbart att de två sidorna som finns i Alliansen så tydligt har kommit från två håll, och har helt olika syfte med att förändra regleringen.

Kristdemokraterna, de som tydligast förespråkar att behålla dagens statliga monopol på spel, vill nu reglera spel på Internet, med motiveringen att staten behöver få kontroll över spelandet där. Deras syfte är att i framtiden kunna sätta upp hårdar regleringar i alla aspekter av spelbranschen.

Moderaterna däremot, som är de som drivit på frågan mest, gör det snarare för att kunna avreglera redan reglerade områden av spelbranschen. Tanken är att om man börjar med att tillåta icke statliga bolag att bedriva spelverksamhet i Sverige, om än bara på Internet, så har man också öppnat en dörr för att släppa in dessa på ”livespel”, som kasinon, spelautomater och klassis bookmaking.

Själv hoppas jag att det går Moderaternas väg. Men dit är det ännu längre. Klart mycket längre.

Min reservation från SvePofs årsmöte

I söndags var alltså Svenska Pokerförbundets årsmöte.

Överlag gick det helt ok till, och tror jag att det blev ett bra utfall. Det är såklart svårt att veta nu hur det går, men jag tror att de som valdes kan göra ett bra jobb.

Jag kände mig dock tvungen att reservera mig mot ett beslut under mötet, och jag tänkte förklara lite varför här.

I början av mötet kom frågan upp om det var ok att avlägga sina röster i personvalen i förskott, för de som behövde lämna mötet innan de punkterna behandlades. Det röstades igenom att det skulle vara ok, varpå ett knappt tiotal gjorde så innan vi kom fram till själva valen. Jag var väl inte helt glad åt det, men ja, så farligt tycker jag inte heller att det var.

Problemet uppstod när en person drog tillbaka sin kandidatur till en av posterna, för att istället kandidera till en annan. Det resulterade i att en del, kanske alla, av ”förtidsrösterna” lades på en person som inte kandiderade till just den funktionen, och att de heller inte hada möjlighet att rösta på alla kandidater till de andra posterna. Sånt kan såklart hända om man öppnar för allmän nominering i alla val, och det är enligt min mening en risk man tar i ett sånt här fall.

Tyvärr hanterades den här frågan så att man röstade om hur ”förtidsrösterna” skulle räknas, och det fanns tre alternativ:

  1. Röster på personen som drog tillbaka sin kandidatur i ett av valen räknas istället till det andra valet.
  2. Röster på personen som drog tillbaka sin kandidatur räknas ogiltiga alla val.
  3. Röster på personen som drog tillbaka sin kandidatur räknas som de är, och kan därmed i ett av de sju valen räknas som ogiltig.

Jag propagerade för alternativ tre, då rösten är avlagd utifrån den information personerna hade vid röstningstillfället. Det alternativet förlorade stort, vilket jag tycker är konstigt.

I en andra röstningsomgång mellan alternativ 1 och 2 vann alternativ 1, alltså det mest odemokratiska alternativet, eftersom mötet i och med det ansåg sig ha rätt att bestämma över enskilda personers åsikt.

Så, här följer den korta text jag har fört till protokollet under det här beslutet:

Jag reserverar mig mot beslutet att i efterhand ändra på redan avlagda personröster utan de röstandes vetskap om att så skedde. Jag anser inte att årsmötet varken har rätt, eller kan finna stöd i stadgarna för, att rösta om icke närvarande personers åsikter i någon fråga.

 

Pokereliten ses och diskuterar framtiden

*Det här inlägget är till viss del omskrivet, efter förfrågan om det från den före detta ordföranden i SvePof, via gemensamma kontakter*

Det närmar sig årsmöte i Svenska Pokerförbundet, och då börjar man smida planer. Så långt är allt som det ska.

Jag har såklart förstått att nuvarande styrelse kommer bytas ut, åtminstone delar av den, och det är nog bra det med. Organisationen har stora problem med att upprätthålla engagemanget hos sina aktiva. Det är synd, och det bör lösas. Tills dess får man nog het enkelt byta ut folk lite då och då. Och det ska man såklart göra ändå.

Själv har jag haft som grundinställning att såklart stötta den nya styrelsen, nästan oavsett vilka som kommer ingå i den. Jo visst, det finns såklart en del som jag hellre skulle se där än andra, och som jag säkert skulle vara snabbare att hjälpa än andra och så vidare, men i det stora hela vill jag hellre ha en styrelse som gör bra saker än att de som ingår i den är personer jag uppriktigt gillar.

Den trojka som nu visat upp sig mer eller mindre offentligt (se här, här och här) har dock fått mig att tveka ordentligt inför den inställningen.

Det som hänt är alltså att en före detta ordförande för pokerförbundet nu lyckats samla ett gäng från ”pokereliten” i Sverige för att tydligen sätta ihop ett nytt förslag på styrelse. För mig är det helt otänkbart att någon vill samarbeta med honom, och det är min klara övertygelse att det är direkt dåligt för Svenska Pokerförbundet att associera sig med honom en gång till. Det spelar i det här läget inte så stor roll vem som sitter i styrelsen, det är själva kopplingen som är problemet, och jag är övertygad om att den kopplingen kommer utnyttjas av de som vill något annat än Svenska Pokerförbundet för att miskreditera organisationen. Politiks hygien helt enkelt. Så länge man inte har några ambitioner att syssla med påverkansarbete i någon form, så kan man kanske komma undan med det, men vill man driva någon politik alls är det här helt enkelt inget man bör vifta bort. Och i det läget kommer det tyvärr inte spela någon roll om den kopplingen finns på riktigt eller inte, det räcker med misstanken att den kan finnas för att man ska kunna använda det mot SvePof.

Det är flera personer i den gruppen som jag faktiskt trodde mer om än så, och som sjänk rejält i mina ögon där.

Så jag vill uppmana till det här:
Kom till Scandic Sergel Plaza i Stockholm klockan 13 den 26 februari, och se till att stoppa Svenska Pokerförbundet att bli en organisation som sanktionerar fusk inom poker!

Uppdaterat
Svenska Pokerförbundet bjuder på medlemsskapet till alla som kommer på årsmötet, så det är bara att dyka upp. För att vara snäll mot dem så är det bra om du berättar för dem att du tänker dyka upp i förväg, så dra ett mail till info@svenskapokerforbundet.se med info om dig, så kommer det spara en del arbete på plats.

Jag är hjärnan bakom Pokersverige!

I förmiddags plingade det till från lite utländska vänner i pokersvängen. De hade tydligen sett ett inlägg på Poker Trend Watch där det hävdas att jag är hjärnan bakom Pokersverige och rörelsen för att legalisera poker här.

De plockar såklart upp min totalt avsomnade blogg Fritt Spel, och lite andra grejer, och ja, jag fick för ett tag sen ett par frågor från en tjej som undrade om pokerbranschen i Sverige. Hon hade hittat att jag var(it) engagerad i Svenska Pokerförbundet.

Jag vet inte vad jag riktigt ska göra av det här. Jag gissar att det är ett litet länkbete eller nåt sånt kanske, och i så fall så bjuder jag gärna på en länk dit. Det är ändå snyggt gjort, och de har allt researchat mig ganska bra för artikeln.

Hur som helst, jag känner mig nog inte riktigt som föraren till Pokersveriges marionettdockor.

Eller?

Lagar från 1986, 1994 och 1999

Jag satt idag och letade efter info om den dom som Högsta Domstolen snart ska levereragällande en turnering som hölls i Grebbestad för ett par år sedan. Frågan som utreds är om den pokerturneringen ska klassas som tur eller skicklighet, och det påverkar både möjligheter att arrangera turneringar och förmodligen också hur man skattar på pokervinster. Det är alltså riktigt intressant för pokerspelare, och jag letade efter det för att skriva ett inlägg på FrittSpel. Såklart.

Domen är inte klar än, så det inlägget får vänta. Däremot tänkte jag bara för skojs skull berätta när Lotterilagen, det som ofta kallas Dobblerilagen och Kasinolagen skrevs. Så här kommer det.

Stycket om dobbleri skrevs in i Brottsbalken  1986.

Lotterilagen skrevs 1994.

Kasinolagen skrevs 1999.

Så var det med den saken.

 

Jag är ute igen!

Jag har skrivit om det tidigare, och nu får det bli ett inlägg igen.

I drygt ett år har en av de stora svenska pokersajterna haft en ”Pokersveriges Inne- och Utelista” en gång i veckan. Nu har jag äntligen tagit mig in på den igen, och till på köpet på en förstaplats. På ute-listan såklart, efter mitt lilla inlägg på FrittSpel för en vecka sen eller så.

Det finns en enda anledning till att jag kollar på den där listan, och det är att den ofta är riktigt fyndig och rolig i sina motiveringar. Det är ironiskt och en stor dos meta-humor, vilket inte är så konstigt med tanke på att den bevakar en liten grupp människor, om man ska vara ärlig.

Den här veckan blev jag alltså ute, motiverat på ett fyndigt sätt med kommentarer som ”Svenska Pokerförbundets Eländige Sekreterare Aaron Axelsson” och ”Borde inte du sitta och tömma goodiebaggar i stället?”.

Som jag tror att många vet är jag ju dessutom road av historierevision, och även där har de gått mig tillmötes.

Jag får åter igen säga det: Strålande!

Och Erik, hade du inte varit så förbaskat snål med länkarna hade du absolut fått en härifrån, eller kanske till och med från FrittSpel.

För er andra, så kan man gå till poker****ings.se där stjärnor naturligtvis står för ”list”, och klicka er till den artikel som heter ”Pokerns innelista: Norinder till Fagbet?”. (Ja, ni kanske förstår hur sjukt internt det här egentligen är.)

Nu får målet bli att toppa sammandraget till nästa årsskifte. Förra året hamnade jag på en blygsam nollpoängare efter en inne-placering och en ute-placering. Skärpning Aaron, gör fler saker som irriterar pokerfolk!

Bilder och … poker?

Det här är en av de bästa bilderna på mig, skulle jag säga.

Kanske egentligen lite fjantig, men det är kul för att det finns en lite rolig historia bakom den.

poker

Bilden togs i slutet av mitt år som kårordförande i Linköping. Det var dags för val till vårt fullmäktige, och jag var lite allmänt uttråkad, så jag satt nån kväll och spånade på vad man skulle hitta på för att lätta upp stämningen lite, sådär i allmänhet. Jag tror att idén tillslut kom en av alla de kvällar vi satt och spelade poker med kompisgänget. Vi spelade mycket poker på den tiden, och snackade ännu mer strunt under pokersessionerna. Vi kom i alla fall fram till att jag skulle driva en personvalskampanj till fullmäktige. Helt meningslöst naturligtvis, eftersom jag åtminstone i teorin redan var vald. Det skulle mycket till för att den lista jag stod på inte skulle få tillräckligt med röster för att jag inte skulle komma in helt enkelt.

Jag bokade i alla fall in en fotosession med Sara, min kollega på en av de andra kårerna i Linköping, och tog ett gäng bilder i mer eller mindre självgoda poser. Det här är en av dem.

De har efter det använts till mycket, och jag är glad att jag har en arsenal av bilder att använda när jag vill vara lite dryg på nätet.

Kampanjen då, blev det nåt av den? Jo, till skillnad från de flesta sakerna vi kom på vid pokerbordet så gjorde den faktiskt det. Affischer och bordsannonser eller vad man ska kalla det placerades ut över campus. Och effekten? Nja, den uteblev, precis som förväntat. Och ingen har försökt efter det heller vad jag förstår…

FrittSpel – att utmana monopolet

I går lanserades en sajt som jag är högst involverad i. Det heter Fritt Spel, och syftet är att skapa debatt kring hur spellagstiftningen i Sverige borde se ut. För det är ju självklart att det egentligen är helt ohållbart att ha ett spelmonopol i Sverige.

Det enda rimliga ur så gott som alla aspekter är att skapa ett licenssystem, där spelbolag får ansöka om att öppna casinon. Då kan man ta in pengar till staten genom en licensavgift, man får en konkurrens om spelarna, vilket i förlängningen gynnas just dem. Det är helt enkelt det enda vettiga man kan göra.

Läs också på Nakna Sanningen om varför spelmonopolet är är en tankevurpa.

Så, nu blir det till att skriva artiklar för glatta livet. Det tycker jag för övrigt att du också ska göra, för vi publicerar så gott som alla artiklar som kommer in, så länge de är intressanta och relevanta. Gå till FrittSpel.se och skriv!