Kategoriarkiv: Åsikter

Fortsatt bank-"rant"

När jag ändå är inne på banker.

Jag har inte bara fått ett nytt kort nyligen, jag har också fått en sån där bankdosa.

Det är väl bra i sig. Säkerhet när det handlar om pengar är ju bra. Tidigare har jag bara haft ett ”certifikat” installerat på min dator. Om jag förstått det rätt så är det inte särskilt säkert. För mycket information skickas tydligen på ett osäkert sätt. Det har dessutom låst mig till att utföra mina bankärenden på en specifik dator.

Så i grund och botten är det här bra. Det är säkrare, och jag kan använda vilken dator som helst.

Problemet är bara att det är så sjukt omständigt.

Nu ska man skriva in sitt personnummer när man loggar in, få upp en kod på sex siffror som man ska skriva in i dosan, sedan skriva in en sexsiffrig pinkod i dosan för att efter det få upp en kod på nio siffror att fylla i på banksidan. Då är man inloggad. Ska man sedan utföra en betalning är det en liknande procedur. Kontrollkod och pinkod i dosan och sen kontrollkod på datorn.

Jag hade stått ut med det. Men nu är även mitt bankkort kopplat till den där dosan, så om jag köper nåt med kortet på nätet, så är det samma procedur som gäller. I förlängningen innebär det att jag kommer behöva ta med mig den där dosan om jag går hemifrån. I alla fall om det finns en möjlighet att jag kommer använda mitt kort för någon betalning på nätet, vilket faktiskt inte är helt ovanligt.

Säkerhet i alla ära, men man kan tycka att det 2009 inte borde vara motsatsen till användarvänlighet.

Fan, i Zimbabwe har de kunnat utföra bankärenden i sina mobiltelefoner i flera år, och det räknas tydligen som världens sämsta land att bo i.

De har mer avancerade och användarvänliga banksystem i världens sämsta land att bo i än vad vi har i Sverige. Kom igen nu!

DSC00734

Hur man får nästa generation att ljuga, såra och bedra

Sprang på en artikel i Expressen om kvinnors ”sexlögner”.

Inget av det där är väl en nyhet. Man har ju blivit itryckt samma grejer sen man förstod vad sex var i princip. Problemet med det är ju att det de beskriver i artikeln är ett rent ut sagt vidrigt beteende. I och med att man alltid får höra att det är så det går till, att det är så man gör, så är ju också det vad man förväntar sig ska hända. Förmodligen gör det också att tjejer får press på sig att bete sig på det viset. På så sätt blir det en självuppfyllande profetia, och de har lyckat skapa ännu en generation av osäkra och lätt förljugna relationer.

Speciellt hakar jag upp mig på Katerinas ”sjunde lögn”:

Lögn 7: Att hon inte disskuterar dig ingående med vänner
Så snart hon druckit lite kommer detaljer från er relation fram och många berättar gärna ingående inte bara om sexlivet utan också om mannens kroppsliga besvär som till exempel hemorrojder och hår i näsan. Kvinnor kan utbyta de kladdigaste detaljerna med varandra.
VAD GÖR DU? Bäst är att inte tänka på detta. Många män har inga nära vänner, utan har sin kvinna som sin bästis – försök att tänka bort att många kvinnor faktiskt inte är särskilt diskreta. Det du inte hör mår du inte illa av. Trösta dig med att andra män lämnas ut lika mycket.

Om man nu tänker sig att den här sexrådgiverskans jobb är att hjälpa unga att skapa sunda, öppna och bra relationer till varandra, är det då så vettigt att tuta i dem att de ska prata bakom ryggen på sina partners och att det ska accepteras. (För att inte tala om att hon hävdar att det är det enda sättet för att få nära vänner, och att män inte har några nära vännar. Vilket kvalificerat skitsnack.) Å andra sidan är jag verkligen inte säker på att Katerina alls vill att folk ska skaffa sig bra relationer. Det rimliga här vore väl snarare att uppmana folk att vara ärliga mot varandra och att tänka efter vad de själva anser vara ok att ens partner pratar om. Sen får man väl komma fram till vad man som par gemensamt tycker är ok. Kan man inte det, ja, skit i det då.

Kanske har hon tittat lite för mycket på Lord of War. Visst, en bra film, men inte en särskilt bra förebild för en sund relation, varken till familj, vänner eller kärleksparners:

Some of the most successful relationships are based on lies and deceit. Since that’s where they usually end up anyway, it’s a logical place to start.

Skällsord

Det här är helt klart veckans roligaste nyhet.

Det ryska gasföretaget Gazprom har gått ihop med det nigerianska bolaget NNPC för att bygga raffinaderier och pipelines i Nigeria.

Så, om man startar ett nytt företag som sysslar med gas i Nigeria, vad kallar man då då?

Jo:

”The new firm, to be called Nigaz, is set to build refineries, pipelines and gas power stations in Nigeria.”

Nigaz. Sug på den va! Nigaz. Haha!

Läs artikeln om det här.

Facebookidiotin

Jag kan ibland störa mig oerhört på saker på Facebook.

Nu senast är det de här ”fan-sidorna” som finns. Eller, de i sig är väl inte så farliga. Det jag irriterar mig på är alla de här ”I Love My Mom”, ”I Love My Sister” och ”I Love Coffee” och så vidare. De sidorna blir man ett ”fan” till. Ska jag tolka det som att man är ett fan av folk som gillar de här sakerna? Annars vore det ju bättre att bara döpa dem till: ”Mom”, ”Sister” och ”Coffee”. Eller hur?

Det stör jag mig på. Alltså, inte att folk klickar på ”Bli ett fan”, utan på den som skapade sidan från början.

Hur tänker folk?

fan

Jaa! Jag är ett fan av I Love my Family! w00t!!

Det tog en dag

Så var första artikeln som ivrar för att Piratpartiet ska skapa samarbeten med högerextremister i EU ute på nätet.

Jag vet inte hur nära kopplad den här killen är till Piratpartiet. Det framstår ju i det han skriver som att han är en del av rörelsen. Å andra sidan är det ganska mycket som är oklart rent språkligt, så det kan mycket väl vara så att det bara är en åsikt från en utomstående.

Anmärkningsvärt är i alla fall att ingen från Pirtpartiet tagit officiellt avstånd från artikeln ännu. Det bådar ju verkligen gott.

Läs artikeln här på Newsmill.

Helt ovetenskaplig valanalys

Det finns nog mycket man kan säga om det här valet, och mycket är redan sagt, så jag tänkte helt enkelt bara fundera lite över det ur min egen synvinkel.

Jag kan väl börja med den stora fighten som var.

pp-sdJag tycker det var sjukt skönt att inte SD kom in. Men jag funderar lite på om det inte egentligen är ett större problem att PP faktiskt fick ett mandat. Jag ska förklara lite hur jag tänker.

Båda artierna är minst sagt tveksamma i deras syn på demokrati. Detta trots att de har väldigt lite åsikter om just det. Jag tänker mig att om man missar så mycket utan att egentligen ha en åsikt, hur blir det då när man ska börja ta ställning till frågor som faktiskt handlar om det vår demokrati grundar sig i?

De som röstat på SD har i alla fall lagt sin röst på ett parti med en ideologisk grund. Något att stå på när nya frågor kommer upp. Ett förutsägbart parti. Jag må tycka att de har fel, men de berättar åtminstone för mig vad de kommer göra.
PP däremot, och det här har jag ju pratat om förut, väljer kategoriskt att vägra berätta för mig vad de tycker. Det som skrämmer mig med dem är att både de som röstat på dem och aktiva inom partiet framhärdar att de skulle vara ”det enda partiet som står upp för demokratin” och liknande saker. Det här är såklart ett misslyckande av vårt samhälle och våra skolor, som uppenbarligen inte lyckats få så många människor att förstå vad demokrati är.
Man skulle kunna sammanfatta det med att de som röstat på SD aktivt har tagit ställning för mågot, de som röstat på PP aktivt inte har tagit ställning.

Jaja. hur som helst ska det bli lite spännande att se i vilken grupp de hamnar och hur de kommer hantera sin röst där nere. Blir de som Junilistan, som lägger ner sin röst hela tiden, eller kommer de gå hela vägen och köpa hela sjok av åsikter och ideologoer? Men framför allt. Kommer någon vilja ha dem? Kommer en röst vara värd något i förhandlingarna om partigrupp?

Som en sista not om PP kan jag konstatera deras största stöd finns i Östergötland. Hela 8 procent av de röstande här gick på PP. Undrar lite varför. Kan inte någon kolla upp nedladdningar per capita eller nåt sånt. Skulle vara kul att se om det bara är fildelare som röstar på dem.

ostergotland

Vidare!

Med tanke på SD får man ändå säga att det är en vinst för Sverige att de inte kom in, och att rösterna på övriga partier i den kategorin minskade. Folk har kanske faktistk börjat se igenom fasaden och tröttnat på all släng-ut-dem-propaganda.

ovrigaSamtidigt hade det ju varit sjukt kul att se den här killen från Nationaldemokraterna in action.

carlberg

Inte så att jag alls vill ha honom där i ett skarpt läge, men tänk vad många konstiga idéer han skulle kunna få nere i Bryssel! Om det finns ”hemliga sällskap som är ute efter makt” någonstans, så är nog det i Bryssel. Funderar på att köpa en foliehatt, en videokamera och dra med honom ner dit och göra en dokumentär. Skulle inte det kunna bli väldigt sevärt?

Aaron is not a fan of…

Att inget parti lyckats rota fram en riktigt snygg kandidat till Europaparlamentsvalet. Jag tycker det är ett litet problem. Politik handlar mycket om hur man framställer sig. Det kan man ju ha åsikter om, men så är det. Varför har ingen tagit det på allvar?

Så, som hjälp till nästa gång det ska göras listor och kandideras. Om något parti (borträknat typ SD och såna, som har fel) lyckas få med en av de här åtta personerna på sin lista, så har det en garanterad röst från mig.

Josephine Bornebusch
Jens Lapidus
Veronica Maggio
Pelle Almqvist
Tilde Fröling
Alexander Skarsgård
Eva Röse
Rafael Edholm

Make it happen, goddamint!

Lemmings!

Jag kan tänka mig att många tycker att det här är gulligt, sött, mysigt eller nåt annat i den kategorin.

Det finns säkert också de som tycker det är coolt, tufft eller till och med roligt.

Själv funderar jag lite på om det inte är mest skrämmande.

De är ju som lemmlar. Lite follow the leader. Även om det är ut över ett stup.

Nej, jag gillar det inte riktigt.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=m5rqk4nGBZ0]