Är forskning bara intressant om den görs på tekniska högskolor och medicinska institut?

Regeringen har utsett en ny forskningsberedning.

Det är en lista på 21 namn, fylld av duktiga och kunniga personer. Nedan listar jag den utbildning personerna har:

  • Officersexamen
  • Civilingenjör
  • Civilingenjör
  • Civilingenjör, Medicine hedersdoktor
  • Bergsingenjör och Teknologie hedersdoktor
  • Teknologie doktor
  • Professor i fysik
  • Professor i reglerteknik
  • Professor i växtfysiologi
  • Professor i lövträdsodling
  • Professor i nanoteknologi
  • Professor i fysik
  • Professor i läkemedelskemi
  • Professor i integrativ medicin
  • Professor i neurokemi
  • Professor i fysiologi
  • Professor i statsvetenskap
  • Professor i pedagogik
  • Filosofie doktor
  • Bachelor/Master of Science in Foreign Service
  • Jag lyckades inte hitta utbildning

Hela fyra (eller kanske fem) av de 21 i gruppen har en bakgrund inom humaniora eller samhällsvetenskap. Av de fem är det bara för två de redovisat utbildning i pressmeddelnadet.

Den enda tolkning jag kan göra är att det beror på att regeringen helt enkelt likställer forskning med teknisk- eller medicinsk forskning.

Och de tror att det ska hjälpa Sverige att bli en världsledande forskningsnation. (Bara ordet forskningsnation andas i och för sig 1800-tal.)

Ja, fy fan vad dumt.

4 reaktion på “Är forskning bara intressant om den görs på tekniska högskolor och medicinska institut?”

  1. Det händer att både utbildningar och forskning baseras på ekonomiska intressen. Vissa saker som lärs ut på universitet inom medicin skadar människor mer än det gör nytta. Jag tycker man ska ta alla sorters titlar med en nypa salt. 😉

  2. Bra inlägg!

    Jag funderade på en sak här om dagen, varför ditt inlägg blev så intressant. Att statsminister Fredrik Reinfeldt är civilekonom verkar vara en trygghet för folk. Men på vilken grund kan en sådan examen ge en politiker tolkningsföreträde, när hans examen inte har någonting att göra med rollen som politiker?

    Annat vore om han var sociolog, eller statsvetare. Många argument mot nyliberala och individualistiska politiker kommer nämligen från sociologisk och statsvetenskaplig forskning.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte.